Бытовая техника

12"2009

02"2009

18"2008
03"2008
32"2007
13"2007
29"2006
11"2006
30"2005
11"2005
31"2004
10"2004
31"2003

ПОИСК

ИНФОРМАЦИЯ

О нас
Контакты
Где купить?
Реклама на сайте
Подписка на новости
Карта сайта






  главная    содержание    форум    архив  

Тест

02"2009

Пылесосы - топ-модели

DYSON Baby DC22 Allergy Parquet
HOOVER AIRVOLUTION Xarion TAV 1620 011
KARCHER DS 5600
LG VK 8828 HQ
PHILIPS FC 9174
ROWENTA RO 6549 INTENS
THOMAS Genius S1
VITEК VT-1836 BLIZZARD


ПРОВЕРЕНО: пыли нет!

После выхода в одном из номером журнала статьи-руководства «7 шагов к идеальному пылесосу» наши читатели «активизировались» и стали задавать более конкретные вопросы по разным моделям наиболее известных производителей. Нам же ничего не оставалось, как ответить в лучших традициях «ПОТРЕБИТЕЛЯ»: независимым тестом.

Текст: Галина СИЗИКОВА, Полина СТРИЖАК.


ОТ ЗАМЫСЛА К ВОПЛОЩЕНИЮ

Изначально мы хотели протестировать только компактные модели без мешков для сбора пыли, устроить им «забег с препятствиями», сравнить между собой сходные параметры и выяснить, какая же модель лучше. Однако жизнь внесла в эти планы определенные коррективы. Компании-производители, любезно и довольно смело предоставившие свою технику для тестирования, предложили нашему и читательскому вниманию свои самые интересные модели — новинки, появившиеся за последнее время. Исходя из этого, мы поменяли и цели теста: на место запланированного ранее сравнения пришло выявление особенностей каждой модели, обнаружение слабых и сильных сторон именно с точки зрения эксплуатации. Ведь пылесос — это прибор, которым мы пользуемся не реже (а скорее всего, чаще) раза в неделю, работу с ним не назовешь самой легкой и приятной! Поэтому, почитав первые анкеты и поняв, чего хочет рядовой потребитель, мы решили акцентировать внимание на словах «удобно/неудобно», «быстро/медленно» и даже «приятно/неприятно». Именно так, абсолютно не сговариваясь, подходили к оценке приборов наши испытатели. Мы не стали навязывать им иное видение, так как очевидно, что они правы! Наши пылесосы-«герои» за время тестирования стали настоящими кочевниками и побывали не только в редакции, но и в самых разных домах, переезжая не реже раза в неделю. Апробантами выступили сотрудники редакции журнала «ПОТРЕБИТЕЛЬ» и их домочадцы, которые не только пылесосили, но и героически заполняли анкеты с самыми каверзными вопросами.


ЧТО МЫ ПРОВЕРЯЛИ ИЛИ «ТЕСТ ДОМОХОЗЯЕК»

По десятибалльной шкале наши испытатели оценивали следующие параметры:

1. Качество и скорость чистки:

полов с твердыми покрытиями

ковровых покрытий

мягкой мебели

труднодоступных мест основной насадкой

труднодоступных мест щелевой насадкой

2. Удобство и возможности переключателя мощности пылесоса.

3. Удобство пылесборника

(объем, как часто нуждается в очистке, удобство вынимания и установки на место, наличие системы автоматической очистки).

4. Эргономику:

удобство кнопки включения/выключения: плавный/неплавный пуск, удобное/неудобное расположение,

основная насадка: удобно/неудобно регулируется по системе «пол/ковер», маневренная/недостаточно маневренная/абсолютно неповоротливая,

маневренность модели: хорошо и быстро едет/хорошо и «послушно» поворачивается/приходится тащить/приходится поворачивать «вручную»,

удобство смены насадок: быстро и легко/ с небольшими усилиями/ неудобно/ с риском для пальцев и ногтей снимаются и надеваются,

удобство трубки: длина регулируется быстро и легко/ с небольшими усилиями/ неудобно/ крайне неудобно,

удобство парковки и хранения,

удобство смены фильтров.


ЧТО МЫ НЕ ПРОВЕРЯЛИ

В условиях редакционного теста мы не могли проверить, а потому не стали описывать, подтверждать или опровергать следующие показатели и параметры, заявленные производителями, технологии и инновации, результаты работы которых невозможно проверить не в лабораторных условиях:

мощность всасывания (мы давали только субъективную оценку),

степень фильтрации выходящего из пылесоса воздуха,

эффективность фильтров НЕРА,

изнашиваемость и степень загрязнения фильтров,

эффективность работы запатентованных отдельными производителями систем фильтрации и циклонических систем,

уровень шума,

надежность конструкции и деталей (могли дать только субъективную оценку при использовании моделей по назначению и в соответствии с инструкциями по эксплуатации: мы не перекручивали шланги, не дергали за провод, не роняли их с высоты и т.д.),

безопасность (в домашних условиях мы не рискнули подвергать аппараты перегреву, то есть подолгу не выключать их, пылесосить с полным пылесборникам и т.д.),

степень очистки ковровых покрытий и мягкой мебели от аллергенов: пыльцы, пылевых клещей и продуктов их жизнедеятельности.


ОДНАКО, ТЕНДЕНЦИЯ!

Мы не могли пройти мимо некоторых очевидных закономерностей. Некоторые из них нас однозначно порадовали, другие — оставили недоумевать.

Приятно отметить, что:

Специфический запах от пылесоса остается в далеком прошлом. Современные модели отличаются большой гигиеничностью. Так или иначе, своими собственными способами и методами, но производители добиваются этого. Прежде всего, такой эффект дает отказ от мешков-пылесборников в пользу пластиковых резервуаров в сочетании с циклоническими системами. Большую роль играют и используемые практически всеми производителями фильтры тонкой очистки НЕРА в сочетании с другими ступенями фильтрации.

Производители стремятся как можно больше возможностей и технологий уместить в небольших корпусах и вообще оптимизировать системы парковки и хранения. Во всех моделях этот вопрос решается если не двумя возможными положениями парковки, то, по крайней мере, наличием парковочных приспособлений для трубок и шлангов.

Появилась явная тенденция к отказу от расходных материалов: мешки-пылесборники вытесняются резервуарами, фильтры (даже НЕРА почти во всех моделях) промываются и не нуждаются в частых заменах.

Нет тенденции к увеличению количества насадок. 4-5 аксессуаров есть у всех пылесосов, но модели не перегружены ненужными опциями. Как правило, каждый производитель дополнительно продает насадки, подходящие к его модельному ряду, и потребитель может выбрать именно то, что ему нужно, не переплачивая за лишние возможности.

Пылесосы стали сложнее и совершеннее не только в плане технологий и инноваций. Большинство производителей столь же тщательно подходит и к разработке дизайна своих приборов. Пылесос перестал быть вещью, которую нужно прятать за дверь, в шкаф или на балкон. Многие современные модели настолько красиво и стильно выглядят, что могут рассматриваться даже как украшение интерьера.

С сожалениемконстатируем, что:

Многие модели так и остались довольно тяжелыми. Даже пылесосы класса «компакт», несмотря на маленькие размеры, весят не меньше 5 кг. Производители из Германии объясняют это обстоятельство тем, что малый вес — показатель преобладания некачественных пластиковых деталей внутри корпуса. Так что с тем, что пылесосы остаются тяжелыми, стоит смириться. Качество требует таких жертв. Производители стараются компенсировать большой вес хорошей подвижностью, маневренностью и удобными приспособлениями для переноски.

Переключатели мощности большинство производителей все еще делают механическими. На вопрос «почему?» инженеры компаний отвечают, что они в меньше ломаются из-за простоты конструкций. И все же в двадцать первом веке хотелось бы большего удобства в сочетании с надежностью. Ведь электронные переключатели не только позволяют выбрать мощность, но и подсказывают пользователю, правильно ли он это сделал.

Основные насадки далеко не у всех производителей являются фирменными, специально разработанными и безусловно удачными. А между тем конструкция основной щетки — это едва ли не 50% удобства использования пылесоса вообще. Маневренность, удобная форма, способность добираться до труднодоступных мест, удобство переключения системы «пол/ковер» сохраняют наши нервы и сокращают время уборки. Призы потребительских симпатий достались насадкам пылесосов марок PHILIPS и ROWENTA.


ЧТО ПОЧЕМ?

Поскольку это независимый тест, то данные о стоимости мы не запрашивали у производителей, а ориентировались на среднерыночные цены, которые несложно найти в интернете. Результаты представлены в таблице.

На страже чистоты наших домов стояли:

HOOVER AIRVOLUTION Xarion TAV 1620 011

Dysonbaby DS22 allergy parquet

THOMAS GeniusS1

KARCHERDS 5600

PHILIPSFC 9174

LG VK8828 HQ

ROWENTARO 6549 INTENS

VITEК VT-1836 B Bpzzard






Мнения пользователей

Пока нет мнений о данной статье.


Оставить мнение

Имя

E-mail (не обязательно)

Мнение


Введите код

другие товары рубрики

Фильтры для воды
Кондиционеры
Пылесосы
Обогреватели
Климатические новинки




 
  все статьи    все тесты    экспертная оценка    школа потребителя  




Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
Rambler's Top100
Система Orphus


Нашли ошибку на сайте? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Copyright © "Потребитель".
Использование материалов сервера в on-line изданиях разрешается при наличии гиппертекстовой ссылки на byt.potrebitel.ru.
Ссылка должна содержать слова: "Журнал ПОТРЕБИТЕЛЬ. Бытовая техника".
Использование материалов в off-line изданиях возможно лишь с письменного разрешения редакции.
По вопросам размещения рекламы, ошибкам на сайте, предложениям по работе сайта -


Место для рекламы: