Бытовая техника

12"2009
02"2009
18"2008
03"2008
32"2007
13"2007
29"2006
11"2006
30"2005
11"2005

31"2004

10"2004
31"2003

ПОИСК

ИНФОРМАЦИЯ

О нас
Контакты
Где купить?
Реклама на сайте
Подписка на новости
Карта сайта






  главная    содержание    форум    архив  

Статья

И обрадовались блюдца...

 

Чтобы проверить рекламные утверждения и помочь потребителю сориентироваться в многообразии средств для мытья посуды, мы решили протестировать 30 (!) наиболее популярных жидкостей, гелей и бальзамов отечественного и импортного производства.

Мы включили в тест известные нам по телевизионной рекламе средства; продукцию, которая пользуется популярностью у хозяек; дорогую продукцию импортного производства и дешевую, встречающуюся на рынках и развалах. Закупки производили в крупных московских супермаркетах, ведь цены моющих средств на рынках около метро часто оказываются выше, чем в магазинах. При этом там можно купить подделку, что заставит разувериться в качестве.

 

ТЕСТИРУЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Тестирование средств для мытья посуды проводилось в Научно-исследовательском центре бытовой химии «НИЦБытхим», в лаборатории средств личной гигиены в соответствии с ГОСТами и по рекомендациям ISO (International Organisation of Standardization — международной организацией по стандартизации) по средствам для мытья посуды.

Оценка потребительских характеристик (дизайна упаковки, удобство использования, запаха и т.д.) проводилась нашими экспертами.

 

ТЕСТ 1. «ТАРЕЛОЧНЫЙ»

Цель «тарелочного теста» — определить, какое число тарелок можно отмыть с помощью одной чайной ложки средства (5 мл). На этот раз мы проверяли, как действуют средства для мытья посуды в горячей (44 градуса) воде. В весеннем номере будут опубликованы результаты мытья в холодной воде (23 градуса). Тест проводился в соответствии с рекомендациями International Standard (ISO) 4198 по средствам для мытья посуды.

«Тарелочный тест» также характеризует способность средства быстро и эффективно удалять пищевые загрязнения с посуды, ведь при подсчете вымытых тарелок мы уделяли особое внимание их чистоте.

В то же время количественный тест мытья тарелок дает возможность сравнивать средства между собой.

 

Как делали моющий раствор?

В емкость наливали дистиллированную воду (5 литров) и доводили ее жесткость до стандартной. Температура воды составляла 44 градуса Цельсия.

После в емкость с водой добавляли моющее средство из расчета 1 мл на литр, то есть 5 мл (чайная ложка) на 5 литров воды (такой расход и способ применения рекомендуют многие производители). Раствор взбалтывали до образования обильной пены.

 

Чем загрязняли тарелки?

Обычные плоские керамические тарелки загрязняли специальной смесью из пищевых продуктов. В соответствии с рекомендациями ISO использовали основные продукты, входящие в потребительскую корзину России. Смесь готовили отдельно, смешивая целый набор продуктов: консервы, жир и масло, чай и кофе, яйца, соусы, молоко и т. д. После этого смесь (которая по консистенции напоминает паштет) в строго определенном количестве наносили на тарелки.

 

Как мыли?

Тарелки начинали мыть практически сразу после загрязнения. При мытье одной тарелки совершали определенное число стандартных движений.

Мытье продолжали до исчезновения пены в емкости (когда пена оставалась «островками»). Фиксировали первый параметр — число тарелок, отмытых с пеной. Он соответствует нашему обычному неэкономичному способу мытья (как только губка мало пенится, добавляем моющее средство).

Продолжали мыть тарелки без пены до получения первой жирной тарелки (оценивали визуально или на ощупь после ополаскивания в холодной воде). На этом этапе фиксировали второй параметр — число тарелок, отмытых без пены. Он показывает, на сколько тарелок больше удается отмыть экономным хозяйкам.

Ну а рейтинг лучших мы составляли по суммарному числу отмытых тарелок.

 

Оценим результат

В таблице 1 приведены результаты. Средства рассортированы по общему числу отмытых тарелок от лучшего к худшему.

 

ВЫВОДЫ

1. Не прекращайте мыть посуду, как только с губки исчезает обильная пена.

Большинство эффективных средств способны отмыть еще треть или даже половину тарелок после исчезновения обильной пены. Таким образом, общее число отмытых тарелок увеличивается в 1,5—2 раза.

2. Мы мыли тарелки в емкости с водой, тестовая доза составляла 1 чайную ложку (5 мл).

При мытье в проточной воде на губку попадает, к примеру, одна капля — десятая часть тестовой дозы, т.е. 0,5 мл. Следовательно, чтобы адаптировать тестовые результаты к жизненной ситуации, число отмытых тарелок из таблицы можно поделить на 10. Плюс необходимо учесть, что часть моющего средства уносится с проточной водой.

Таким образом, одна капля (обычная доза) эффективного средства отмывает 4—6 тарелок (если вы соблюдаете пункт 1).

В зависимости от объема посуды, которую вы моете ежедневно, выбирайте сами, насколько эффективное средство вам надо. Неэффективное недорогое придется капать чаще, эффективное реже, поскольку расход его меньше.

 

ТЕСТ 2. СМЫВАЕМОСТЬ С ПОСУДЫ

Насколько это важно?

Мы часто слышим, что удаление моющего средства с посуды является весьма важным фактором, характеризующим данное средство. Это действительно так — организму не нужны лишние химические элементы.

В то же время подумайте, придаете ли вы большое значение тому, что во время чистки зубов или мытья головы частички зубной пасты или шампуня попадают в рот? Между тем, основа состава всех без исключения моющих — это поверхностно-активные вещества. Поэтому, заботясь о степени смываемости средства с посуды, не стоит переоценивать этот параметр.

 

Как измеряли

Процесс этот проводится в соответствие с ГОСТ Р 51021-97.

Сначала посуду долго моют, потом дважды ополаскивают. После второго полоскания тарелку начинают кипятить. Выпариваемая во время кипячения вода собирается в специальном сосуде. После проводится анализ, который показывает, сколько поверхностно-активных (ПАВ) веществ осталось в выпаренной воде.

Понятно, что предшествующий измерению процесс способствуют удалению подавляющего большинства ПАВов. Поэтому данную оценку можно считать очень примерной, что подтверждают весьма близкие значения, полученные у разных моющих средств.

 

ВЫВОДЫ

Результаты, полученные в данном тесте, приведены в общей таблице результатов.

1. Для всех протестированных моющих средств параметр «смываемости с посуды» находится в норме, точнее даже можно сказать, что лежит он ниже предписанного ГОСТом значения.

2. Если же вы по собственному опыту считаете, что одно из средств смывается хуже другого, подумайте, одинаково ли вы их расходуете. Может оказаться, что более жидкого средства уходит больше.

Наш совет — тщательно ополаскивайте посуду!

 

ТЕСТ 3. ПЕНООБРАЗОВАНИЕ

Пенообразующая способность измеряется в соответствии с ГОСТ 22567.1-77 по двум параметрам — «высота столба пены» (в мм) и «устойчивость пены».

Результаты измерения пенообразования, а также число отмытых тарелок приведены в таблице 2. Средства рассортированы по убыванию высоты столба пены.

 

ВЫВОДЫ

1. Все протестированные средства, за исключением двух (Help и «Мила эконом»), имеют нормальное пенообразование. Несмотря на различие в числах, к примеру 225 и 190, соответствующие им столбы пены можно считать одинаковыми.

Для пеномоющих средств уровень пены должен быть более 165 мм (правда, для моющих средств для посуды это требование необязательно).

2. Пена не является критерием эффективности!

Из таблицы видно: число тарелок, отмытых средствами, пенящимися одинаково, может различаться в 2 раза.

 

ТЕСТ 4. УРОВЕНЬ PH

Уровень pH, или концентрация ионов водорода, измеряется по ГОСТ 22567.5-93. Обычно этот показатель у всех средств для мытья посуды лежит в диапазоне от 5 до 9 единиц.

Принято считать, что чем выше уровень pH, тем хуже для кожи. Это отчасти верно. Например, в случае сильной щелочи (pH выше 12 единиц), или кислоты (pH менее 3 единиц). Для сравнения отметим, что уровень pH туалетного мыла составляет 9—10 единиц, гелей для душа — от 3 до 7, уровень pH моющего раствора для стирки — более 10 единиц.

В таблице 3 приведены значения pH протестированных средств.

 

ВЫВОДЫ

1. Отметим, что высокий уровень pH одних средств для мытья посуды высок только по сравнению с остальными. На самом деле это не очень страшно, потому что диапазон значения pH от 5 до 9 вполне приемлем.

2. Чем выше уровень pH, тем лучше средство удаляет чай (очень щелочная сода справляется с этим отлично).

3. Бальзамы действительно имеют более низкий уровень pH по сравнению с обычными жидкостями. Но насколько он бережно относится к рукам, мы не проверяли.

4. Раздражающее действие на руки связано не с уровнем pH, а с обезжиривающим действием моющих средств. Чем эффективнее они обезжиривают тарелки, тем сильнее обезжиривают и кожу рук.

 

ТЕСТ 5. ВЯЗКОСТЬ

Измерение вязкости мы проводили для того, чтобы показать, что четкой зависимости между густотой средства и качеством мытья, которое оно обеспечивает, нет.

Измерение проводилось с помощью прибора — вязкозиметра ВЗ-4. Этот прибор представляет собой подвешенную на штативе воронку определенного объема с калиброванным отверстием.

Метод состоит в измерении времени вытекания жидкости через воронку. Именно время служит результатом измерения, данный параметр приводится в секундах. Чем больше время, тем более вязким является средство.

Приведенные в таблице 4 значения отсортированы по убыванию вязкости.

 

ВЫВОДЫ

1. Прямой связи между высокой вязкостью и качеством мытья нет.

Есть косвенная связь между вязкостью и расходованием средства — вязкое средство лучше и экономнее дозируется.

Отметим, что большинство средств с очень хорошей моющей способностью обладают средней вязкостью.

2. Чаще всего сильно загущают дешевые средства (чем хуже средство, тем больше его загущают). Загустителем является поваренная соль, которая оказывает раздражающее влияние на руки. Чем дешевле средство, тем больше в нем соли, тем оно опасней для рук. Это неправильно и вдвойне плохо: кроме отрицательного воздействия на руки средство плохо дозируется, а дозировать надо чаще, и рукам достается еще больше соли.

 

УПАКОВКА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

Во-первых, очень важен внешний вид, дизайн упаковки. Именно он определяет первое впечатление от продукта и отношение к нему потребителя. Если человек пришел в магазин не за каким-то конкретным средством, не обладая знанием об эффективности представленных средств, то именно упаковка может заинтересовать его.

Во-вторых, информация, представленная на упаковке, должна быть ясна и доступна. На каждой упаковке обязательно должно быть написано о составе, способе применения, дозировке, мерах предосторожности, сроке годности, дана информация о производителе. Любая дополнительная информация также приветствуется. Безусловно, эта информация должна быть представлена на русском языке. Человек, взявший средство с полки, сразу должен понять, что это и как его использовать.

В-третьих, важна практичность использования данного средства. То есть бутылка должна иметь удобную форму и легко помещаться в руке, не быть слишком тяжелой. Мы обращали внимание на качество дозатора, а именно оценивали, сколько открываний и закрываний он выдерживает. Кроме этого учитывалась «чувствительность» дозатора — доза средства, полученная за один раз.

В-четвертых, важна герметичность и прочность. Это важно, когда вы несете из супермаркета полные сумки, в которых средство для мытья посуды может соседствовать с продуктами питания. Не все средства успешно выдержали путь из магазинов в тестовую лабораторию, а оттуда — в редакцию.

 

Дизайн

1. Большая часть потребителей предпочитает покупать средство в прозрачной бутылке. По их словам, это дает возможность видеть, что именно ты покупаешь, сколько там налито, визуально оценить вязкость средства. Многие «клюют» на любимый цвет. Учитывая это, производители выпускают средства с разными цветовыми красителями. Хотя известно, что насыщенные синий и зеленый цвета являются выигрышными.

2. Если, покупая средство в прозрачной бутылке, вы сразу видите, сколько его там залито, то с непрозрачной тарой дело может обстоять и по-другому. К примеру, упаковка делается стандартной, чтобы по внешним признакам не проигрывать стоящим на полках соседям, а вот наполненной она оказывается не до конца. Так что для тех, кто не хочет «платить за воздух», непрозрачная упаковка может быть недостатком.

 

Информативность

Как правило, инструкций по мытью посуды никто не читает, но это не освобождает производителя от необходимости нанесения этой информации на бутылку.

1. Низкой информативностью отличаются все средства турецкого, польского и немецкого производства. Кстати, на упаковке немецкого Pril вообще нет ни слова по-русски, непонятно, как такое средство вообще могут продавать. Хотя бы стикер с русскоязычной информацией должен присутствовать.

2. Некоторые российские производители, не собираясь экспортировать в другие страны, пишут название по-английски, как будто в русском языке слов не хватает. Или же, допустим, среди массива русскоязычной информации ставят слово «new».

3. Не всегда рекомендации по применению выражены в четкой форме.

Допустим, фраза «3 мл средства на 5 л воды» может вызвать недоумение у человека, который моет посуду не в моющем растворе, а под проточной водой. Вряд ли хозяйка измеряет количество моющего средства в граммах или миллилитрах. Отметим, что многие производители учли этот факт и указывали дозировку в ложках, чайных и столовых, из чего можно заключить, что в чайной ложке содержится 5 мл жидкости, в столовой — 12—15 мл. Уж ложки-то есть в любом доме.

На упаковках некоторых средств написано «нанесите небольшое количество на губку или на посуду, вымойте посуду, ополосните». Возникает закономерный вопрос: немного — это сколько? Одна, две, три капли?

Иногда предлагают просто «нанести средство», не говоря о том, немного или много. Некоторые инструкции звучат вообще так: «смочите губку в препарате...» LUXUS предлагает «капнуть средство в воду для мойки или непосредственно на посуду».

Конечно, нас можно упрекнуть в слишком педантичном подходе к такому простому вопросу, как дозирование моющего средства. Действительно, в большинстве семей средство просто льют на губку несколько раз в течение мытья по мере необходимости. Но такое расходование неэкономично. Кроме этого, параметры «число вымытых тарелок» и «стоимость мытья тарелки» мы рассчитывали, исходя из экономичного расхода. Еще один фактор: если производитель дает исчерпывающую информацию на средстве для мытья посуды, как правило, можно быть уверенным, что так же тщательно он подходит и к организации производства и не только этого продукта.

 

Практичность

Практичность и надежность упаковки являются достаточно важными требованиями к производителю. Понять это можно тогда, когда купленное в магазине средство разольется в сумке по дороге домой или же, опрокинувшись с раковины, прольется на пол. Все это — результат некачественной, негерметичной упаковки.

Большинство упаковок сделаны так, чтобы легко и удобно помещаться в руку. Они имеют круглую форму, часто с выемками для рук по бокам. Другие выполнены в форме «женского силуэта».

Часть средств снабжена крышками. Общий минус: если постоянно открывать и закрывать крышки, то они достаточно скоро отваливаются. При падении со стола отваливаются моментально.

Настоящими дозаторами снабжены только AOS, «Капля Sorti», Fairy и некоторые другие.

Другая часть средств снабжена дозаторами «мнимыми» — средство просто вытекает через них, но не дозируется. Практически все они открываются туго.

 

НА ЗАПАХ И ЦВЕТ ТОВАРИЩА НЕТ

Оценка запаха и цвета носит полностью субъективный характер. Эти параметры, конечно, не являются определяющим по сути, но во многом определяют выбор покупателя с визуальной точки зрения.

Ведь, согласитесь, часто мы останавливаем внимание на бутылочке, цвет которой является вашим любимым. Поэтому многие производители предоставляют нам право выбора, расширяя свой ассортимент средствами с разными красителями и отдушками. Кому-то приглянется «яблочное», а кому-то «с лимоном».

Запах моющих средств для посуды также может изменяться от малоприятного до очень приятного, от слабого до резкого, от свежего до слишком синтетического. Здесь, конечно, определенную роль играет сила вашего обоняния.

 

1. Цвет

Возможность расширить ассортимент за счет введения разноцветных жидкостей имеют те производители, которые помещают продукцию в прозрачную тару. Отметим, что средства в прозрачной упаковке (при условии ее качественности) визуально более выигрышны.

При этом бальзамы они делают по внешнему виду приближенными к косметическим средствам по уходу за руками.

 

2. Запах

Большинство средств обладают ненавязчивым запахом или ярко выраженным, но приятным запахом отдушки.

 

3. Консистенция

Большинству потребителей нравятся средства средней и высокой вязкости. Очень жидкие все-таки ассоциируются с недостаточной эффективностью действия.

 

ЭКОНОМИЧНОСТЬ

Все цены мы старались привести к одной шкале, т.е. при расчете экономичности мы считали, что все средства куплены в одном магазине по минимальной цене. В качестве ориентира мы использовали моющее средство Fairy, потому что оно оказалось в каждом магазине, а цена на него варьируется от 28,2 до 45 рублей.

Если вы совершаете покупки в дорогих магазинах, вы должны учесть, что стоимость мытья в вашем случае возрастает.

Дорогие или дешевые средства пользуются большей популярностью?

В регионах — дешевые, в Москве — средства средней и высокой ценовой категории.

По мнению наших респондентов, очень дешевое средство не вызывает доверия, очень дорогое кажется нецелесообразным (что сверхъестественного может сделать средство для мытья посуды?), а при покупке средства, активно рекламируемого по телевизору, вы осознаете, что определенную часть платите за просмотр рекламы.

Ниже приведена таблица экономичности.

Рассчитано общее число тарелок, которое можно вымыть с помощью бутылки каждого средства. Обращаем ваше внимание на то, что это — максимальные значения, полученные при экономичном, рекомендованным производителем расходе (1 чайная ложка — на 5 литров). И это также соответствует случаю, когда вы моете 30—50 тарелок за раз, что бывает крайне редко.

Далее мы подсчитали стоимость мытья одной тарелки. Значение получилось очень маленькое и выражалось в десятых долях копейки, потому в таблице мы приводим стоимость мытья 100 тарелок.

Замечание 1: необходимо обратить внимание, что в таблице приведено две цены за мытье 100 тарелок. Первая цена («мытье 100 тарелок с пеной») соответствует тому, как мы моем обычно (пока есть обильная пена), а вторая цена («мытье 100 тарелок всего») — тому, как надо мыть (не добавляя средство, пока тарелки отмываются). Именно по этому параметру мы анализировали, насколько экономично (выгодно) данное средство.

Замечание 2: если вы моете 10 тарелок, то для того чтобы узнать, сколько это стоит, недостаточно просто разделить стоимость мытья 100 тарелок на 10. Надо учесть, что моете вы под проточной водой, часть средства уходит в трубу, и еще непонятно, насколько экономно вы дозируете средство.

 

ВЫВОДЫ

Обманчивая дешевизна

Как показал наш тест, цена за бутылку моющего средства напрямую не связана со стоимостью мытья тарелки. Значение имеет еще и эффективность мытья средством.

Многие средства из высокой и средней ценовой категории более экономичны, чем дешевые: они обеспечивают эффективное мытье и имеют доступную цену за мытье 100 тарелок.

 

НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТЕСТА О КОНЦЕНТРАТАХ

В тестировании принимали участие три концентрированных моющих средства. Под словом «концентрат» производитель подразумевает повышенное содержание активных веществ и как следствие повышенную эффективность мытья. Что касается расхода средства, то он либо совпадает с расходом обычных средств, либо вообще не указан. В таком случае слово «концентрат» вообще не имеет смысла.

Тест показал, что все три концентрированные жидкости действительно отмывают достаточно большое число тарелок, но многие средства, не позиционируемые как концентраты, отмывают столько же или даже большее число тарелок.

Отметим, что в случае средств для мытья посуды концентрированность не имеет принципиального значения (в отличие от стиральных порошков), ведь концентраты не получится дозировать в еще меньшей пропорции, чем капля.

 

О БАЛЬЗАМАХ

Как показало наше тестирование, бальзамы, как правило, обладают более низким моющим действием по сравнению с обычными жидкостями: «AOS антибактериальный» отмывает 78 тарелок, «AOS с бальзамом» — 70; российский Pril — 45 тарелок, «Pril бальзам» — 37 тарелок. Однако бывают исключения из этого правила: «Золушка» — 13, «Золушка с бальзамом» — 16 и т.д.

Что касается защитного воздействия на руки, мы не проверяли их по этому параметру. Приходится полагаться на субъективные ощущения: сушит или не сушит средство кожу при мытье посуды.

Совет: специалисты говорят, что лучшая (и более доступная) альтернатива бальзамам для мытья посуды — это обычное средство для мытья посуды и смягчающий крем для рук, которым надо воспользоваться и до, и после мытья. В результате эффективность мытья и сохранность рук будет выше.

 

Мария СОКОЛОВА.

Выражаем благодарность генеральному директору «НИЦБытхим» ФИЛИППЕНКОВУ Вячеславу Михайловичу за проведенное исследование и помощь в анализе результатов, а также эксперту МОЛЧАНОВСКОМУ Алексею за оценку органолептических свойств тестируемых образцов в домашних условиях.





Мнения пользователей

Китти  (2012-09-27)
Действительно, в этом тестировании не хватает анализа состава моющих средств. Ведь в наше время такой критерий, как безопасность бытовой химии для потребителя и окружающей среды, крайне важен. Хотелось бы знать и этичность продукта (тестируется ли он на животных или нет). Впрочем, в 2004 году о таких вещах только начинали говорить:) Но как бы то ни было, в данном виде тест уже морально устарел.


Профессор  (2012-08-14)
Вопрос: комментаторы Сергей (2009-10-02), Анна (2009-10-13), Алексей (2010-01-26) и Янэк (2012-06-09) - это один и тот же троль Амвея?
Достали эти апологеты "экологически-чистого продукта", которым и посуду моют, и цветы поливают, и детей поят.
Посмотрим лист безопасности этого чуда http://www.amway.com.au/downloads/msd_DishDropsDishwashingLiquid.pdf что там основное? Да всё тот же SLES, который они ругают у других. Потом - кокамидопропилбетаин и прочая. Всё как у других. Успокойтесь уже.


Янэк  (2012-06-09) 
Соглашусь ценнее всего это здоровье! Но в сравнениях об этом умолчали, пенятся, экономичны - это не показатели безопасности. В составах sodium lauryl sulfate (SLS, SDS) - это отравляющее вещество, но оно пенится и хорошо моет и не смывается полностью (смотрите википедию), ПАВы - хуже отмывают, мало пенятся и стоят дешевле, но в сравнении менее безопасны и дешевле. А теперь думаем чем лучше приправить еду которую мы кладем на вымытые тарелки.


вут  (2011-03-12)
Они то очень токсичны. Бред. Токсичность ПАВ очень низка, даже ниже чем у поваренной соли. Поверхностно Активные Вещества (ПАВ) не растворяются в воде. Опять глупость. ПАВ замечательно растворяются в воде.


Алексей  (2010-01-26)
Ну вы даете.
Я думал по глупости, что главная ценность - человек.
Поверхностно Активные Вещества (ПАВ) не расстворяются в воде и плохо фильтруются очистными сооружениями, как следствие накопление онных в воде. Они то очень токсичны , только почему то в тесте об этом не написали, как и о том что есть средства и без них.


Анна  (2009-10-13) 
Сергей! О DishDrops не забыли, просто его нельзя купить в обычном супер-маркете!!!
У нас в детском садике моют посуду именно им. Он получается в 5 раз экономичнее, чем Gala.


Сергей  (2009-10-02) 
а как же Dish Drops от AMWAY, забыли? Хотелось бы узнать его конкурирующие св-ва!!!!


Admin  (2009-06-26)
Ну это видно по номеру журнала - 31"2004, т.е. где-то осенью 2004.


Эльзат  (2009-06-26) 
Очень интересня статья! Спасибо!
Скажите, пожалуйста, когда проводился данный тест? Т.к. например, Pril Power Gel уже не найдешь на полках магазинов.


Редактор журнала  (2009-06-17)
Думаю, что "Прогрессом" в детских садиках разрешают пользоваться потому, что в каких-то нормативных документах, принятых давно, но ни кем не отмененных прописано именно это средство - раньше других-то и не было.
Второй вопрос - цена, если средства на покупку средств выделяют, то "Прогресс" значительно дешевле импортных аналогов. В принципе, вообще не понятно, почему разрешена химия. Во многих детских садах Москвы можно мыть посуду детей только сухой горчицей и содой, и нельзя никакой химии, кроме хозяйственного мыла!


Настя  (2009-06-15) 
Спасибо большое вам Мария за полезную экспертизу!!!
Вы могли бы мне ответить на вопрос. Я работаю в садике и нам официально разрешают пользоваться только моющим средством "Прогресс", а фейри и другими не разрешают. Почему? Ответьте пожалуйста. СПАСИБО большое!



Оставить мнение

Имя

E-mail (не обязательно)

Мнение


Введите код

 
  все статьи    все тесты    экспертная оценка    школа потребителя  




Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
Rambler's Top100
Система Orphus


Нашли ошибку на сайте? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Copyright © "Потребитель".
Использование материалов сервера в on-line изданиях разрешается при наличии гиппертекстовой ссылки на byt.potrebitel.ru.
Ссылка должна содержать слова: "Журнал ПОТРЕБИТЕЛЬ. Бытовая техника".
Использование материалов в off-line изданиях возможно лишь с письменного разрешения редакции.
По вопросам размещения рекламы, ошибкам на сайте, предложениям по работе сайта -


Место для рекламы:

Надежные и качественные кофеварки Delonghi от известного бренда для варки кофе