Бытовая техника

12"2009
02"2009
18"2008
03"2008
32"2007
13"2007
29"2006
11"2006

30"2005

11"2005
31"2004
10"2004
31"2003

ПОИСК

ИНФОРМАЦИЯ

О нас
Контакты
Где купить?
Реклама на сайте
Подписка на новости
Карта сайта






  главная    содержание    форум    архив  

Статья

Новый портал о бытовой технике: тесты, новинки, цены, обзоры, советы, акции, рецепты

Испытываем кондиционеры для белья

Мы ожидаем, что кондиционер сделает наше белье мягким, облегчит глажение и обеспечит антистатический эффект. Вот по этим трем основным параметрам и было проведено тестирование. Конечно, мы не оставили без внимания и потребительские характеристики кондиционеров, такие, как экономичность, соотношение цены и качества, удобство и информативность упаковки.

 

НАША ДЕСЯТКА

В наш тест попали самые популярные и широко представленные в продаже кондиционеры для белья как российского, так и импортного производства. Итак, участники теста. Dosia (Reckitt Benckiser, Польша), Snow Soft («Интерстар Хим С.А», Румыния), Index («Невская косметика»), «Весенняя нежность» («СМС-менеджмент»), Vernel («Хенкель-Эра», Россия), Help («Альфатехформ»), Lenor (P&G, Россия), Frottee (Domal, Германия), «Перышко» («Нэфис Косметикс»), E (PZ Cussons Polska, Польша).

Все кондиционеры были куплены в одном крупном московском супермаркете.

 

НАШИ ЭКСПЕРТЫ

Тестирование кондиционеров проводилось в Научно-исследовательском центре бытовой химии «НИЦБытхим», в лаборатории средств личной гигиены по специально разработанным методикам и ОСТам. Результатами тестирования послужили оценки мягкости тканей, облегчения глажения (число проглаживаний и сила трения) и антистатического эффекта.

Оценка потребительских характеристик (дизайна, упаковки, удобства использования, запаха и т. д.), а также экономичности проводилась экспертами нашей редакции.

 

ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ

Обезличенные кондиционеры

Все кондиционеры были перелиты в одинаковые бутылки и пронумерованы, что обеспечивало беспристрастность тестирования. На самодельных этикетках нами была дана лишь информация о дозировке средства в миллилитрах, предлагаемая производителями. Это было необходимо, потому что в процессе тестирования кондиционеры дозировались именно по этим рекомендациям. Факт существенный, потому что среди общего числа присутствовало два концентрированных кондиционера (Vernel и Frottee), расход которых примерно в 3—4 раза меньше остальных. Да и в дозировке обычных кондиционеров наблюдаются значительные отличия (до 50%).

Образцы

Образцы были выбраны следующим образом: хлопчатобумажные ткани для теста облегчения глажения и мягкости, ацетатный шелк для проверки антистатического эффекта.

 

ОБЛЕГЧЕНИЕ ГЛАЖЕНИЯ

Итак, кондиционирующие свойства образцов мы проверяли по двум параметрам: числу проглаживаний (понятный количественный тест) и силе трения скольжения (параметр, говорящий об усилии, которые придется прикладывать при глажке). За каждый тест кондиционер получал определенное число баллов (0—3 балла в тесте за число проглаживаний и 0—6 баллов в тесте на уменьшение силы трения скольжения), которые учитывались далее при постановке общей оценки.

ТЕСТ 1. Число проглаживаний

Тест выполняется по стандартной методике.

Образцы хлопчатобумажной ткани вместе с балластом (чтобы в сумме обеспечить загрузку машины) стирали в автоматической стиральной машине 5 раз с обычным стиральным порошком (в качестве которого использовали «Миф-Автомат Морозная свежесть». В каждой машине применялся один из 10 тестируемых кондиционеров, плюс в одной машине проводилась стирка без кондиционера вообще с целью получения образцов для сравнения. После стирки образцы высушивались в сушильной машине в режиме «сухое белье».

Для оценки числа проглаживаний применяли гладильную машину. Эффективность глажения определяли визуально, глажение прекращали при исчезновении с образцов видимых складок (проводили серии аналогичных измерений).

Результатом теста служило число прогонов образца ткани через гладильную машину. Результат сравнивали с числом прогонов образца, выстиранного без применения кондиционера (7 раз). Результаты приведены в таблице 2 «Число проглаживаний». Чем меньше число проглаживаний, тем лучше кондиционер (также дана оценка в баллах).

Вывод

Независимо от качества кондиционера его применение облегчает последующее глажение — уменьшает число проглаживаний (результат нашего теста), что равноценно сокращению времени, которое вы затратите на глажение.

Три лидера в этом тесте (Index, Dosia и Snow) сокращают необходимое число проглаживаний почти вдвое (на 40%), основная масса кондиционеров — на 30%.

ТЕСТ 2. Легкость глажения

Для данного теста были взяты образцы хлопчатобумажной ткани, полученные по методике, описанной в первом тесте.

Легкость глажения оценивалась по усилию, необходимому для перемещения утюга. Для этого к утюгу прикрепляли безмен и замеряли его показания (в граммах). Полученные для каждого кондиционера значения усилий (выраженных в граммах) сравнивали с усилиями, прикладываемыми при глажке образца, выстиранного без кондиционера. Чем больше различие, тем меньшее усилие надо прикладывать, тем лучше кондиционер.

Результаты приведены в таблице 3 «Усилие при глажении». Чем меньше значение (данное в граммах) и чем выше процент, тем лучше кондиционер (также дана оценка в баллах).

Вывод

Большинство кондиционеров облегчают усилия, которые необходимо будет приложить при глажении. Некоторые, например E, Vernel, Lenor, «Перышко», уменьшают значительно (14—16%), основная масса — средне. Применение Snow и Dosia для данной цели малоэффективно.

ТЕСТ 3. Антистатический эффект

В качестве образцов ткани был взят искусственный материал — ацетатный шелк, потому что именно искусственные и синтетические волокна тканей в большей степени накапливают поверхностные заряды и в результате «искрят» и «стреляют».

Образцы выдерживали в растворе кондиционера и прополаскивали, а затем высушивали в течение ночи при определенной влажности и температуре.

Антистатический эффект определяли путем измерения удельного (на единицу площади) сопротивления материала. Измерения проводились с помощью специального прибора — тераомметра.

Чем выше сопротивление обработанного материала, тем хуже кондиционер. Объясним почему. Чем выше сопротивление, тем меньше проводимость. При маленькой проводимости поверхностные заряды будут накапливаться, меньше «стекать» с материала, следовательно, на вещах будет аккумулироваться больший заряд. А большой заряд усиливает статическое напряжение и как следствие дает больший последующий заряд (пробой) со снопом искр.

Результатом теста служило значение удельного сопротивления (в омах). Результаты приведены в таблице 4 «Антистатический эффект» (по шкале от 0 до 6 баллов). Чем меньше значение сопротивления, тем выше антистатический эффект.

Вывод

Все кондиционеры обеспечивают антистатический эффект (без применения кондиционера значение сопротивления в 10 раз больше, то есть результат в 10 раз хуже). Однако эффективность отличается в несколько раз (2—5 раз). Результаты теста разделили все тестируемые кондиционеры на три группы по силе антистатического эффекта. Лидерами являются E, Lenor и Vernel, несколько отстают от них «Перышко», Dosia и Snow.

 

КОНДИЦИОНИРУЮЩИЙ ЭФФЕКТ

ТЕСТ 4. Мягкость ткани

В данном тесте использовались образцы хлопчатобумажной ткани. Первым делом снимали с ткани аппрет (состав из крахмала, эфира, синтетических смол и других веществ, которым обрабатываются текстильные материалы для придания им жесткости, безусадочности, несминаемости при производстве). Это достигается путем последовательного выполнения числа процедур (кипячение, полоскание и т. д.).

После этого образцы вместе с балластом (для обеспечения загрузки стиральной машины) стирали стандартным циклом для хлопка 5 раз с обычным порошком типа «Миф-Автомат». Проводили эту процедуру для всех 10 тестируемых кондиционеров, а также в одной машине проводилась стирка только моющим средством (без добавления кондиционера).

Оценка мягкости проводилась группой экспертов (5 человек). Каждый получал образец ткани, выстиранной без кондиционера, и поочередно 10 образцов ткани, выстиранных с кондиционером.

Вывод

В данном тесте была дана только субъективная оценка действия кондиционера без применения каких-либо аппаратных методик. Опираясь только на осязание наших экспертов, мы не смогли дать адекватную оценку. И, несмотря на то, что различие в мягкости образцов, выстиранных с применением разных кондиционеров, было заметно, выразить его численно оказалось очень сложно — значения оказались близки друг к другу. В связи с этим численные значения мы приводить не будем, но сделаем важный вывод.

Что касается отличия мягкости образцов, постиранных с кондиционерами и без кондиционера, тут результат, как говорится, налицо.

Итак, если при стирке белья вы применяете кондиционер, то это однозначно делает белье более мягким и шелковистым — это основное и принципиальное отличие. Выбор марки кондиционера в данном случае имеет второстепенное значение.

Однако не стоит ждать, что кондиционер произведет волшебный эффект, «оживив» старое жесткое полотенце. Кроме этого надо помнить, что эффект действия кондиционера становится все менее заметным со временем (прошедшим с момента стирки).

 

ЭКОНОМИЧНОСТЬ

Помимо тестирования кондиционеров по основным параметрам мы проверили, насколько они экономичны, то есть сколько стоит одно применение при ручной стирке и стирке в стиральной машине. Такой анализ зачастую позволяет выявить средства, которые при относительно высокой стоимости за бутылку (сумма, которую вы должны заплатить сразу), оказываются весьма экономичными, потому что одно применение является эффективным и стоит недорого.

Все кондиционеры были куплены в одном магазине, что дает представление о соотношении цен и позволяет легко поделить средства на категории: высокая, средняя, низкая.

Проведенные расчеты очень просты. Мы, следуя рекомендациям производителя, расходовали кондиционер в положенной дозировке и подсчитали стоимость такого применения. Ниже в таблице приведены результаты: указано, на сколько раз хватает одной бутылки кондиционера, и цена одного применения. Рейтинг составлен по стоимости применения при машинной стирке (потому что именно таким образом мы тестировали кондиционеры). Средства рассортированы от «выгодных» до «невыгодных».

Экономичность важна и по другой причине. Нельзя использовать средство в количествах больших (например, в 2 раза), чем рекомендуется, поскольку это может привести к обратному эффекту. Это не тот случай, когда чем больше, тем лучше.

Вывод

Как показал расчет экономичности, дорогие средства по цене за бутылку не являются дорогими в пересчете на одно применение. Так, например, самый дорогой по цене за бутылку Vernel оказывается гораздо более экономичным по сравнению с половиной кондиционеров теста. А кондиционеры из средней ценовой категории, как E, «Перышко» и Lenor, оказались самым дорогими по цене за применение, в 2—3 раза дороже остальных. Недорогое средство по цене за бутылку Help, которое в наших тестах оказалось менее эффективным по сравнению с остальными, самое экономичное — «очень выгодно» по цене за применение. Но тут уж вам выбирать, если цена не принципиальна, не раздумывая, платите за качество.

 

КАЧЕСТВО УПАКОВКИ И МАРКИРОВКА

Нельзя обойти внимаем эти характеристики. Ведь до того, как вы познаете чудесные свойства своего нового кондиционера для белья, вы должны его приобрести, то есть как минимум обратить свое внимание именно на него. И тут надо добавить, что сегодняшнее разнообразие и ассортимент товаров бытовой химии делают вопрос привлекательности и узнаваемости бренда достаточно важным.

Интересный дизайн и ясное позиционирование — залог привлечения внимания покупателя. Ведь бывает так, что слово «порошок» или «кондиционер» надо еще умудриться найти на бутылке. Не менее важна практичная, удобная и добротная упаковка, гарантирующая удобство применения и герметичность средства, а также хорошая, понятная русскоязычная (!) маркировка. Последний пункт вызывает определенные проблемы у польских, турецких и других нероссийских производителей. Кстати, что касается маркировки, она должна быть хорошей не только потому, что должна понравиться покупателю, а еще и потому, что существуют определенные требования к маркировке товаров, в частности, товаров бытовой химии.

В случае оценки качества упаковки кондиционеров мы обращали внимание на практичность упаковки: наличие/качество ручки и мерного колпачка, а также добротность ее исполнения (на этот раз все кондиционеры выдержали путь из магазина в тестовую лабораторию, а оттуда — в редакцию). Наше впечатление о дизайне мы помещали в «Субъективную оценку».

Важный, на наш взгляд, критерий информативности упаковки также внес свою лепту в общую оценку кондиционера. Как правило, низкой информативностью отличаются все средства турецкого, польского и румынского производства, с чем мы сталкиваемся от теста к тесту. И никаких изменений в данном направлении не замечено.

 

ЦВЕТ И ЗАПАХ

Что касается запаха и цвета тестируемых кондиционеров — эти параметры субъективны. В большинстве случаев запахи не повлияли на общую оценку кондиционеров (0 баллов). Исключение составили случаи, когда эти запахи были откровенно неприятными (общая оценка снижалась на единицу)! Двум кондиционерам мы добавили по одному баллу за очень приятный запах (кстати, это кондиционеры из высокой ценовой категории). А в таблице 6 поместили обонятельные впечатления наших экспертов.

Отметим, что сегодня каждый производитель старается обеспечить линейку средств, идентичных по своим качествам и отличающихся цветом и отдушкой. Так что каждый может найти кондиционер по своему вкусу.

В общем-то при покупке в магазине мы не нюхаем средства бытовой химии, ориентируясь на другие параметры. Важный момент — какой аромат будет иметь ваше белье после стирки с применением кондиционера. Одни предпочитают ярко выраженный запах «чистоты», другие (особенно люди, склонные к аллергии) предпочитают средства без сильных отдушек. Поэтому не удивляйтесь, что в категорию «0 баллов» попали как кондиционеры с нейтральным запахом, так и кондиционеры, имеющие остаточный эффект — обработанные ткани сохраняют запах кондиционера.

В любом случае проверить запах вы сможете самостоятельно только после покупки кондиционера.

 

ОПРЕДЕЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЯ (СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА/КАЧЕСТВО)

Итак, пришло время выбрать самый лучший кондиционер. За основу мы возьмем высокую оценку «профессиональных» качеств (облегчение глажения и антистатический эффект), но также будем учитывать материальную сторону вопроса, качество упаковки и маркировки.

По каждому пункту кондиционер получил определенное число баллов, которые приводятся в таблице «Соотношение цены и качества».

Вывод

Как видно из суммарных результатов, все кондиционеры достаточно эффективны. И использование их при стирке оправдано: ткани, обработанные кондиционерами, действительно становятся мягче, легче гладятся и в меньшей степени аккумулируют статическое электричество.

Среди трех функций кондиционеров — придание мягкости, облегчения глажения и антистатического эффекта — основное место мы отводили последнему (он оценивался по максимальной шкале — от 0 до 6 баллов). Потому что глажение становится легче, если вы используете утюг с паром.

Так как различия в эффективности невелики и непринципиальны, мы учитывали экономичность — стоимость одного применения при стирке в машине-автомате (по шкале от 0 до 3). Именно этот параметр помог некоторым не самым эффективным кондиционерам подняться в нашем рейтинге повыше. Еще раз подчеркнем фразу «цена за применение», потому как было показано выше, дорогие по цене за бутылку кондиционеры могут оказаться доступнее дешевых в пересчете на одно применение.

В конечном итоге лидеры были выбраны по совокупности параметров. Это E (Cussons, Польша) и Vernel («Хенкель-Эра», Россия).

Выражаем благодарность генеральному директору «НИЦБытхим» ФИЛИППЕНКОВУ Вячеславу Михайловичу за проведенное исследование и помощь в анализе результатов.

Общие результаты тестирования

Мария СОКОЛОВА.





Мнения пользователей

Владимир  (2014-01-20)
Очень полезная информация !!! Спасибо!!


Скептик  (2013-04-12)
Спасибо за исследование! Вас приятно читать. Есть одно замечание - в статье "Что такое кондиционеры для белья?" указано, что лучше выбирать современные средства с силиконом. С составе из исследованных кондиционеров силикон был только в Индексе, но результат он показал в итоге не блестящий. Противоречие, однако.


Наталья  (2011-11-13)
Не отобразился последний абзац, а только его заголовок "Общие результаты тестирования", далее текста нет. Почему?


Елена  (2011-02-11)
Большое спасибо! Очень нужная и важная информация.


Вера  (2011-01-31)
По-больше бы таких (независимых) исследований и результатов на "всеобщее"...
Это ведь, действительно важно для нас "обычных потребителей".
Спасибо Вам.


Светлана  (2010-12-05)
Большое спасибо за тесты!!! Очень интересно и самое главное - важно!!!!!


Ikebana  (2010-11-23) 
Спасибо, очень полезное исследование!



Оставить мнение

Имя

E-mail (не обязательно)

Мнение


Введите код

 
  все статьи    все тесты    экспертная оценка    школа потребителя  




Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
Rambler's Top100
Система Orphus


Нашли ошибку на сайте? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Copyright © "Потребитель".
Использование материалов сервера в on-line изданиях разрешается при наличии гиппертекстовой ссылки на byt.potrebitel.ru.
Ссылка должна содержать слова: "Журнал ПОТРЕБИТЕЛЬ. Бытовая техника".
Использование материалов в off-line изданиях возможно лишь с письменного разрешения редакции.
По вопросам размещения рекламы, ошибкам на сайте, предложениям по работе сайта -


Место для рекламы: